允许笔记不完整，允许想法被改写。比起不断更新，我更在意它们是否慢慢长在一起。
容纳尚未完成的东西
如果把一个网站想成花园，就可以不要求每一次写作都长成一篇完整的文章。一段问题、一条线索、一个暂时想不通的地方，也有留下来的理由。它们不需要伪装成结论。
这里的“我的”，更像一种写作原则：愿意公开自己正在关心什么，也愿意承认它还在变化。笔记可以标明“正在想”，文章可以注明最近一次修改。让完成程度变得可见，读者才不会把一个探索中的句子，当成已经确定的答案。
先照顾连接，再增加数量
一篇新笔记写好之后，可以先问它与哪篇旧笔记有关。相似的想法是否用了不同的词？之前的问题有没有出现新的解释？两篇看似无关的文章，是否在讨论同一个选择？
这些连接不必变成复杂的知识图谱。一句“这个问题也出现在这里”，加上一条清楚的链接，就足够让阅读继续。数量增长很容易被看见，理解变深则需要回头看。花园的价值，也许就藏在这些重新走过的路径里。
按兴趣决定次序
不追热点，并不意味着拒绝新的东西。可以关注一项新技术，同时给自己时间判断：它究竟改变了什么？我现在遇到的问题需要它吗？如果去掉热闹的描述，还剩下哪些值得理解的部分？
兴趣不必与发布时间同步。一个旧问题也可以值得重新研究，一篇迟来的笔记也可以有自己的用处。与其勉强对每次变化都发表意见，不如把有限的注意力放在少数愿意反复阅读的主题上。选择题目，就是选择接下来愿意花时间理解什么。
修剪也是写作
维护花园的动作可以很小：给含糊的句子补一个例子，删去重复的解释，把失效链接换成可用的来源，或者直接撤回已经不认可的观点。修改不是损害文章的完整，修改让文章继续诚实。
也可以把一篇笔记留在原地很久。不是所有想法都需要开花，更不需要为了更新而制造一个结论。理想中的数字花园，有能读完的路径，也有正在生长的角落。它记录的不是一直向前的速度，而是一个人不断靠近自己所关心事物的过程。